Medellín enfrenta fuertes precipitaciones este lunes 26 de octubre. Hay cierres viales en Belén y Bulerías. Las autoridades llaman a la precaución.

El cantante estaba en Sincelejo, Sucre, en un show en el que también participó Efraín Zuleta.

The left-wing incumbent president had lost the first round to right-wing challenger Flávio Bolsonaro.

The incumbent president has pulled off a surprise win, but he will face a hostile Congress and a polarised country.

Over 10 million Lula supporters joined a WhatsApp channel to help boost his campaign.

The Democratic candidate for the US Senate has been the subject of Islamophobic attacks from Trump.

catálogo de Elvis Presley quedó en el centro de una nueva disputa entre la música y la inteligencia artificial. Los titulares de derechos de 274 canciones grabadas por el artista demandaron a Anthropic, la empresa que desarrolla el asistente Claude, por el presunto uso de esas composiciones sin licencia para entrenar sus modelos. La acción fue presentada el 23 de octubre ante un tribunal federal del Distrito Norte de California, en Estados Unidos. Los demandantes sostienen que la compañía copió letras protegidas y que sus sistemas también pueden producir contenidos que vulneran esos derechos. Por ahora, se trata de acusaciones dentro de un proceso judicial, no de una decisión que declare responsable a la empresa. ¿Qué canciones de Elvis Presley aparecen en la demanda? Entre las obras mencionadas están All Shook Up, Can’t Help Falling in Love, Don’t Be Cruel, A Little Less Conversation y Return to Sender. El caso se concentra en los derechos sobre las composiciones y sus letras, por lo que no debe confundirse con una acusación centrada únicamente en copiar la voz del cantante. La lista de demandantes está encabezada por ABG EPE IP LLC, vinculada a Authentic Brands Group. También participan Raleigh Music Publishing, Abilene Music y personas y fideicomisos relacionados con titulares de derechos de las canciones. Su reclamación parte de que la explotación de ese repertorio requiere respetar las licencias y los derechos que cada uno controla. En el escrito judicial, los titulares alegan que Anthropic obtuvo material de internet y de conjuntos de datos para alimentar sus herramientas sin contar con autorización ni pagar por ese uso. Además de cuestionar el entrenamiento, señalan la generación de reproducciones y versiones derivadas de letras protegidas como otra parte de la presunta infracción. Esto le podría interesar: Spotify retiró de sus recomendaciones más de 50 millones de canciones hechas con IA y spam El reclamo millonario tiene varios componentes La cifra que aparece en el centro de la demanda es de hasta 150.000 dólares por cada una de las 274 obras, por presuntas infracciones deliberadas de derechos de autor. Ese apartado suma 41,1 millones de dólares. No es una multa impuesta ni un pago que Anthropic ya deba realizar: corresponde a una de las alternativas de indemnización que solicitan los demandantes. El documento incluye otros dos reclamos. Uno se refiere a la presunta elusión de medidas de acceso y protección de contenidos; el otro, a la supuesta eliminación o alteración de información que identifica a autores, editores y titulares de derechos. Para esos apartados, el escrito plantea 685.000 dólares y 6,85 millones de dólares, respectivamente. Al reunir esos tres componentes, las cantidades reclamadas superan los 48,6 millones de dólares. Los demandantes también piden que se detenga la presunta infracción y que las copias no autorizadas sean entregadas para su incautación o destrucción. El alcance de esas solicitudes dependerá de lo que se discuta y decida en el proceso. Anthropic rechaza las acusaciones La compañía expresó su desacuerdo con la demanda. En una respuesta entregada a BBC News, un portavoz de Anthropic afirmó que rechazan las acusaciones y que defenderán plenamente el caso. Esa postura contrasta con la de los titulares, que consideran insuficientes las barreras implementadas para impedir resultados que reproduzcan material protegido. Otro detalle exige cautela: el escrito retoma un intercambio atribuido a Claude sobre versiones de canciones para un público moderno, pero ese ejemplo procede de otro litigio y no corresponde a una canción de Elvis Presley. La demanda sostiene que hubo resultados infractores para las 274 obras y plantea que parte de la evidencia está en los registros de la empresa. Esa afirmación todavía debe probarse. Esto le podría interesar: Shakira denuncia el uso no autorizado de su imagen con IA La disputa abre otro frente sobre los límites del uso de obras musicales en sistemas de inteligencia artificial. En este caso, el debate no consiste en si una herramienta puede responder preguntas sobre Elvis Presley, sino en cómo obtuvo y utilizó material protegido y qué puede producir a partir de él. La demanda busca que esas preguntas se examinen en los tribunales.

alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, salió a aclarar un rumor que ha circulado en redes sobre el alumbrado navideño: que su funcionamiento se cobra en la cuenta de los servicios públicos de las familias. «No es cierto», dijo, y lo calificó de «mito». Lo expresó en una rueda de prensa este lunes 26 de octubre, donde habló de la desinformación que hay alrededor del alumbrado y de cómo se está analizando el tema con EPM. ¿Los alumbrados de Medellín se cobran en la cuenta de servicios públicos? Según el alcalde, no. Gutiérrez fue directo al referirse a quienes dicen que el alumbrado «va a la cuenta de servicios públicos»: «no es cierto, eso es un mito que algunos han tratado de poner». El mandatario también recordó que el alumbrado navideño funciona con un sistema LED, una tecnología de ahorro de energía, y no con los focos normales que se usan en las viviendas. Lea también: Bulerías cerrado, 22 rayos en 30 minutos y un árbol caído: la tarde de lluvias en Medellín ¿Cuánta energía gasta el alumbrado navideño? Para dimensionar el consumo, Gutiérrez citó una referencia que, según contó, le ha dado el gerente de EPM: mantener el alumbrado prendido en las horas habituales, desde el 28 o 29 de noviembre hasta mediados de enero, casi un mes y medio, equivale más o menos al consumo de energía de Medellín durante una hora u hora y media. El alcalde aclaró que se trata de un referente y que EPM debe entregar el dato preciso, con todos los alumbrados, para ver cómo se logra compensar ese consumo o qué hacer. Lea también: Lluvias ponen en alerta a Medellín: La Honda llega a nivel naranja y la línea J suspende servicio ¿Ya hay una decisión sobre el alumbrado de este año? Por ahora, el tema se está revisando. Gutiérrez dijo que todavía hay tiempo para tomar cualquier decisión y que será responsable con la empresa, con la ciudad y con el país. También pidió que EPM termine rápido las cuentas para definir los pasos a seguir. El mandatario insistió en que no se tomará ninguna medida de manera irresponsable sin tener todos los indicadores. Además, explicó que el alumbrado no se construye de un día para otro: el proceso de construcción, generación y ensamblaje se viene realizando desde enero de este año. ¿Qué tiene que ver El Niño con el alumbrado navideño? La discusión sobre el alumbrado se da en medio del fenómeno de El Niño, que el IDEAM declaró oficialmente el 8 de octubre de 2026. En ese contexto, el alcalde ha hablado de la importancia de actuar con responsabilidad frente a la situación energética. Gutiérrez también defendió el valor que tiene el alumbrado para la ciudad: son muy importantes para la economía de Medellín y generan un componente económico clave para las familias de la ciudad, del país y las que visitan Medellín desde el exterior, especialmente en esos meses.